Aparatorul lui Gregorian Bivolaru, Dumitru Niturad, considera ca Madalina are probleme sexuale. "Lipsa de experienta coroborata cu relatarile prietenei sale de camera stau la baza fantasmelor ei sexuale, inclusiv cele cu clientul meu, descrise in jurnal", spune Niturad.
Avocatul lui Gregorian Bivolaru ne-a declarat ca a ajuns la aceasta concluzie studiind jurnalele tinute de ea. "Primul jurnal, care este mai degraba un caiet de notite, contine o serie de lucruri adevarate, dar si multe fantezii ale acestei fete. Scenele in care ea descrie actele sexuale avute cu clientul meu sunt pure inventii", sustine Niturad. Imaginatia Madalinei a fost intretinuta de discutiile avute de ea cu prietena si colega sa de camera, Miruna, adevarata iubita a liderului MISA.


MIRUNA ESTE SOCATA
"Am avut ocazia sa o cunosc pe Miruna, care este extrem de afectata de toata povestea cu jurnalul. Nu ii vine sa creada ce scrie in el, mai ales ca a stat impreuna cu aceasta fata si stie ca nimic din ce este scris nu este adevarat", marturiseste avocatul "gurului". El spune ca pe parcursul convietuirii cu Madalina, fosta colega de camera a remarcat ca minora era atrasa de literatura sexuala si de tot felul de curiozitati sexuale, insa a crezut ca este o "toana de adolescenta".


FANTEZII CU ANCHETATORII
Niturad afirma ca, in afara jurnalului retinut de procurori, mai exista doua "caiete cu insemnari", ultimul tinut de Madalina pe perioada in care a stat la sora sa. Cel de-al doilea carnetel incepe imediat dupa 17 - 18 martie, cand a avut loc descinderea din Ferentari, in urma careia a fost retinuta prima oara, si se termina inaintea scandalului de la Institutul de Medicina Legala, cand a fost pierdut. "Acest caiet a fost gasit de un simpatizant MISA si dat colegilor sai, care l-au trimis Madalinei la dorinta acesteia. Am citit cateva pasaje din el si am ramas surprins. In el, Madalina povesteste cum un politist, pe nume Ionut, a intretinut relatii sexuale cu o procuroare in timp ce se afla la Parchet si era anchetata". In concluzie, spune Niturad, imaginatia fetei depaseste "limitele normalului".


NU RENUNTA LA CAZ
Dumitru Niturad a declarat ca persoane din cadrul Parchetului Curtii de Apel Bucuresti i-au sugerat ca ar fi bine sa renunte la apararea lui Gregorian Bivolaru. "Cu toate acestea, o serie de angajati din cadrul Politiei, Parchetului sau SRI si-au exprimat sprijinul pentru actul meu de curaj si pentru realizarea actului de justitie care a dus la eliberarea clientului meu", precizeaza avocatul, care a spus ca nu are de gand sa renunte la acest caz. El considera ca operatiunea "Crist" declansata de politisti si procurori este un "mandat cu iz politic", dar ca este convins ca judecatorii vor da dovada de probitate profesionala, asa cum au facut si in momentul in care au decis eliberarea lui Gregorian Bivolaru.


MADALINA ESTE CAUTATA DE TOATA LUMEA
Madalina Dumitru (foto) este principala arma a acuzarii in cazul Gregorian Bivolaru. Minora a depus - in prima faza dupa retinerea ei, in urma descinderii din noaptea de 17 spre 18 martie - o plangere impotriva lui Grig Bivolaru, acuzandu-l de viol. Ulterior, fata si-a retras plangerea, sustinand ca nu a avut relatii sexuale cu Bivolaru si ca acuzatiile ei initiale au fost facute sub presiune. Avocata Adina Solomon, aparatoarea fetei, a declarat presei ca Madalina a venit la Parchet pentru a da o declaratie potrivit careia cu Gregorian Bivolaru ar fi facut sex o alta membra MISA. Fata nu a fost violata si nici supusa la perversiuni, a punctat avocata. Intre timp, s-a facut public unul dintre jurnalele intime ale fetei, in care descrie cu lux de amanunte partidele de amor cu guru. Potrivit avocatei, Madalina a intrat in MISA "pentru ca si-a gasit calea" si pentru ca parintii ei - care aveau o pensiune in Costinesti - o puneau sa munceasca foarte mult ca si chelnerita. Madalina a fost luata de autoritati si data in grija surorii ei din Constanta. Ea a disparut de la domiciliul acesteia saptamana trecuta, moment din care nimeni nu mai poate da relatii despre ea. (S.F.)


REMUS I-A DUS JURNALUL
Remus Lomos, prietenul Madalinei, confirma existenta celui de-al doilea jurnal al fetei, inceput in 18 martie. Baiatul a recunoscut ca respectivul jurnal a fost "pierdut" la sediul INML si recuperat de un membru MISA, ajungand apoi in mainile sale. Remus a povestit ca a inmanat ulterior jurnalul logodnicei sale. "Era o agenda. Un caiet galben cu o ratusca, in care scria si ea fantasme de-ale ei. Va dati seama... este o adolescenta cu vise. Care e problema?", ne-a declarat Lomos. (S.F.)


FANTEZII SEXUALE CU JANDARMI
Avocata Madalinei, Adina Solomon, a citit cel de-al doilea jurnal al Madalinei, in care fata povestea ca in timpul anchetei l-a surprins pe un politist facand sex cu o procuroare. "Ea a mai scris si ca a facut sex cu jandarmii care i-au perchezitionat locuinta. In primul jurnal, a spus ca a facut sex cu un anume GB, sau Grig, care putea la fel de bine sa fi fost un actor american. Nu inseamna ca toate acestea s-au intamplat cu adevarat. Sunt niste fantasme erotice, rodul imaginatiei specifice unei adolescente de 17 ani", crede Adina Solomon. Avocata nu considera ca aceste inscrisuri pot fi folosite ca proba impotriva sau in favoarea lui Gregorian Bivolaru. (M.N.)


CAZUL GREGORIAN BIVOLARU, AMANAT CU O ZI
Recursul Parchetului Curtii de Apel in dosarul lui Gregorian Bivolaru (foto) se va judeca astazi, dupa ce avocatii yoghinului au solicitat un ragaz de o zi pentru a vedea motivarea acestuia. Inalta Curte de Casatie si Justitie urmeaza sa dezbata contestatia procurorilor impotriva deciziei Curtii de Apel prin care acesta s-a dezinvestit si a trimis dosarul Curtii Constitutionale. Avocatii lui Bivolaru invoca faptul ca articolul 52 din Codul de Procedura Penala nu este conform legii fundamentale si incalca dreptul la aparare. Scandalul a pornit de la faptul ca la judecarea unei cereri de recuzare, la judecata de fond nu este admisa prezenta partilor, ci doar a procurorului, dar in recurs acest lucru este posibil. Pe 1 aprilie, Bivolaru a fost pus in libertate, pe seama unui viciu de procedura. Atunci, Curtea de Apel a hotarat ca Parchetul ar fi trebuit sa ceara Judecatoriei sectorului 5, si nu Tribunalului Bucuresti, arestarea yoghinului.